Votre ville : GUILLESTRE | Changer de ville

Hautes-Alpes : P. Besnard confiant quant à sa carte des intercommunalités

INTERCOMMUNALITÉS / Selon le préfet du département, 3/4 des communes ont trouvé un accord

 Photo communautés de communes au 1er janvier 2014


- Hautes-Alpes -


La nouvelle carte des intercommunalités dans les Hautes-Alpes est pratiquement bouclée, elle sera présentée le 12 octobre par Pierre Besnard. Alors que la loi imposé des intercommunalités dans les territoires de montagne de 5.000 habitants, le préfet a voulu aller plus loin et former des regroupements entre 6.500 et 7.000 habitants. Ce qui fera tomber le nombre de communautés de communes de 19 actuellement à 8 ou 9 demain.

 

Un redécoupage « indispensable »

Pour Pierre Besnard, interrogé dans « Au bout de l’Actu », les Hautes-Alpes étaient jusque là le seul département à ne pas avoir rationalisé la carte depuis des années, « nous étions en retard ». Mais aujourd’hui, le premier pas serait fait et « les ¾ des communes ont trouvé une volonté commune ».


À quoi ressembleront les prochaines intercommunalités ?

Dans le nord, le Guillestrois et le Queyras se rapprochent, quant aux deux autres communautés de communes, « elles restent chacune de leur côté pour le moment ». Le Champsaur va s’unifier avec le Valgaudemar. « On a trouvé un accord intéressant autour du Lac de Serre Ponçon avec deux grandes intercommunalités : celle de l’Embrunais Savinois, et celle de l’Avance ». Enfin, dans le Buëch, il restera trois communautés de communes « mais j’espère que nous finirons à deux ».


Quant à l’agglomération de Gap ?

Pour le préfet, l’agglomération gapençaise formée de Gap, Pelleautier et la Freissinouse ne suffit pas. « Si on veut avoir un vrai développement économique, sur cet axe entre Nice et Perpignan, il faut que Gap récupère la communauté de communes de Tallard-Barcillonnette ». Une intercommunalité qui doit s’agrandir au 1er janvier 2016 avec Curbans et Claret. Le Préfet qui sera le dernier à trancher dans cette carte, mais qui accorde cependant des compromis : « si des communes se situent à la frontière entre deux regroupements, elles pourront choisir ».