Mais pour Yves Rabasse, le débat dans ce dossier n’a pas été équilibré. L’opposition, fédérée dans l’association « Baronnies Libres » représentait selon lui peu de poids face au projet. « L’association avait de petits moyens, il fallait se contenter du bénévolat. Et en face de nous, nous avions un rouleau compresseur très organisé et avec des moyens considérables », a-t-il expliqué sur Alpes 1. Une peur pour l’élu : la perte de compétentes pour les communes : « Beaucoup d’entre elles ont moins de 100 habitants, et c’est vrai que les petits élus ont la crainte de voir leur expression phagocytée au sein de ce Parlement que pourrait être le futur Parc ».
Faux, pour Bruno Lagier : le parc n’a pas de compétence, mais des missions. « Une commune pourra dire qu’elle a un projet et vouloir l’aide du Parc pour avoir des financements de la Région ou l’Etat. En aucun cas, l’assemblée du Parc décidera si on finance ce village ou non », a-t-il expliqué. En précisant qu’avec ce parc, 940 000 euros viendront de l’extérieur et pas des petites communes, « ça veut dire que si on ne prend pas ce dossier, c’est 940 000 euros qui iront ailleurs ». A noter que le Ministère de l’Ecologie examinera le projet de parc en automne. La création pourrait être entérinée avant la fin de l’année 2012.
